Sincik’te “Belge” Krizi: Türk Eğitim-Sen’in İddialarına Eğitim-Bir-Sen’den Resmî Belgeli Yanıt!

Adıyaman’da Türk Eğitim-Sen İl Başkanlığı görevine yeni seçilen İbrahim Ertaş’ın Sincik ilçesindeki bir okulda yapılan görevlendirmelere yönelik iddialarına, Eğitim-Bir-Sen Sincik İlçe Temsilcisi Mustafa Kaya’dan resmî belgeli yalanlama geldi. Kaya, adı geçen öğretmene 2 Kasım tarihli yazıyla dört ayrı nöbet görevi verildiğini belirterek, iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu. Türk Eğitim-Sen Adıyaman İl Başkanı İbrahim Ertaş’ın geçtiğimiz günlerde kamuoyuna duyurduğu Sincik’teki bir okula ilişkin belletici öğretmen görevlendirme iddiaları yerel gündemde tartışma yarattı. 12 Kasım 2026 tarihinde basına yansıyan açıklamalarda, okul yönetimi sendikal ayrımcılık, kayırmacılık ve kişisel ilişkiler üzerinden usulsüzlük yapmakla suçlanmıştı. Bu iddialar üzerine konuyu resmî evraklarla masaya yatıran Eğitim-Bir-Sen Sincik İlçe Temsilcisi Mustafa Kaya, suçlamaların asılsız olduğunu ve belgelerle çeliştiğini ifade etti. "Görevlendirme Yapılmadı" İddiasına Resmî Belgeyle Yanıt İbrahim Ertaş, yaptığı açıklamada yaklaşık altı yıldır pansiyonda görev yapan bir öğretmenin, okul yönetiminin değişmesinin ardından kasıtlı olarak görevlendirilmediğini ileri sürmüştü. Ancak Mustafa Kaya'nın kamuoyuyla paylaştığı resmî belgelere göre durumun iddia edildiği gibi olmadığı ortaya çıktı: 2 Kasım 2026 tarihli resmî yazıda, bahsi geçen öğretmene 8, 9, 25 ve 26 Kasım tarihlerinde olmak üzere toplam dört nöbet görevi verildiği açıkça yer alıyor. Söz konusu görevlendirme yazısının, iddiaların basına yansıdığı 12 Kasım tarihinden tam 10 gün önce, 2 Kasım 2026 tarihinde İlçe Millî Eğitim Müdürlüğüne bildirildiği belgelendi. Görev Verildi Ama Nöbetlere Katılmadı İddiası Kaya'nın açıklamasında dikkat çeken bir diğer husus ise, öğretmene nöbet görevi verilmesine rağmen ilgili kişinin bu görevlere iştirak etmediği yönündeki okul yönetimi beyanı oldu. Okul yönetiminin öğretmenle iletişim kurma çabalarının sonuçsuz kaldığı belirtilirken, kamuoyuna "hiç görev verilmedi" şeklinde yansıtılan iddiaların eksik bilgiye dayandığı vurgulandı. "Sendikacılık Belgeli mi Yapılmalı, İddiayla mı?" Yaşanan gelişmeler, sendikal mücadelede bilgi ve belgenin önemini bir kez daha gözler önüne serdi. Sendikaların üyelerinin haklarını savunmasının en doğal görevleri arasında yer aldığına dikkat çeken uzmanlar ve kamuoyu, şu soruların yanıtını arıyor: 1. Belgeler Neden İncelenmedi? Bir okul yönetimini sendikal ayrımcılıkla suçlamadan önce, 2 Kasım tarihli resmî görevlendirme kayıtları neden göz ardı edildi? 2. Çelişki Nasıl Açıklanacak? Dört ayrı nöbet görevi bulunan bir öğretmen, neden kamuoyuna "hiç görevlendirilmemiş" gibi sunuldu? 3. Karşı Taraf Dinlendi mi? Okul yönetiminin görüşüne ve savunmasına başvurulmadan neden bu kadar ağır ithamlar kamuoyuyla paylaşıldı? 4. Düzeltme Yapılacak mı? Resmî belgeler ve somut kayıtlar ortaya çıkmışken, sendika yönetiminden kamuoyunu aydınlatacak bir düzeltme açıklaması gelecek mi? Akrabalık ve Kayırmacılık İddiaları Tartışma Konusu Ertaş'ın açıklamalarında yer alan okul müdürünün sendikal konumu ve bir öğretmenle akrabalık ilişkisi bulunduğu yönündeki iddialar da eleştirilerin odağında yer aldı. Sadece akrabalık veya yakınlık ilişkisi iddiasının tek başına usulsüzlük kanıtı olamayacağını belirten yetkililer, somut bir mevzuat ihlali ortaya konulmadan yapılan ithamların hakkaniyetli olmadığını ifade ediyor. Yeni göreve gelen bir il başkanının ilk döneminde yaşanan bu belge tartışmasının ardından, Türk Eğitim-Sen Adıyaman İl Başkanlığı'nın nasıl bir tutum sergileyeceği ve kamuoyuna bir açıklama yapıp yapmayacağı merakla bekleniyor. Haber Merkezi